Maaş artışlarını belirleyen Kamu Hakem Kurulu (KHK) kararının iptali ve yürütmenin durdurulması talebi, Yüksek Mahkeme tarafından reddedildi.
Tedbir talebine gerekçe: “Yoksulluk ciddi tehlike oluşturmuyor”
AYM, başvuruda yer alan “zammın yetersizliği nedeniyle memurların yoksullaşacağı” yönündeki gerekçeyi yeterli bulmadı. Mahkeme, kişinin maddi ve manevi varlığının ciddi bir tehlike altında olmadığını savunarak tedbir talebini reddetti.
Düşük Zam İtirazı AYM’ye Taşınmıştı
Yargıtay’dan emekli üye Seyfettin Çilesiz bireysel başvuru yapmıştı
Emekli Yargıtay 7. Ceza Dairesi Üyesi Seyfettin Çilesiz, memur ve emeklilere verilen zam oranlarının yetersizliği nedeniyle Kamu Hakem Kurulu kararını Anayasa Mahkemesi’ne taşımıştı.
Çilesiz, 2026 yılı için hükümetin enflasyon tahmininin yüzde 20 olmasına rağmen memur ve emeklilere sadece kümülatif yüzde 18.8 zam verilmesini “anayasa ve sosyal devlet ilkelerine aykırı” olarak değerlendirmişti.
Zam Oranları Tepki Çekmişti
“Yoksullaşma derinleşecek” uyarısı yapılmıştı
Başvuruda, verilen düşük zam oranlarının memur ve emeklilerin alım gücünü daha da düşüreceği, özellikle sabit gelirli gruplar için derinleşen bir yoksulluk doğuracağı belirtilmişti. Ancak AYM, bu gerekçeleri hak ihlali saymayarak davayı esastan görüşmeye gerek duymadan reddetti.
Tartışmalar Sürüyor
AYM kararı sonrası gözler yeniden Hakem Kurulu’na çevrildi
AYM'nin kararı sonrası gözler yeniden Kamu Hakem Kurulu'nun bağımsızlığı, şeffaflığı ve temsil gücü üzerine çevrildi. Memur sendikaları ise zamma dair itirazlarını sürdürmekte kararlı olduklarını belirtiyor.
