Otelin sahiplerinden belediye yetkililerine kadar uzanan 32 sanığın yargılandığı davanın ilk duruşması, Bolu Sosyal Bilimler Lisesi Spor Salonu’nda görülüyor. Geniş güvenlik önlemleri altında başlayan yargılama, kamuoyunun yakından takip ettiği önemli davalardan biri olma özelliği taşıyor.
Mahkeme Salonu Okul Spor Salonuna Taşındı
700 kişilik özel duruşma salonu hazırlandı
Sanık, müşteki ve avukat sayısının fazla olması nedeniyle Bolu Adliyesi’ndeki salonların yetersiz kalacağı öngörülerek, Bolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından Bolu Sosyal Bilimler Lisesi Spor Salonu geçici mahkeme salonuna dönüştürüldü. 14 gün sürecek duruşmalar için salon baştan aşağı yenilendi: Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) kuruldu, internet altyapısı oluşturuldu, aydınlatma sistemleri değiştirildi ve salonun zemini akustik amaçla halı ile kaplandı.
1998 Yıla Kadar Hapis Talebi
Aralarında otel sahiplerinin de bulunduğu 13 kişiye ağır suçlamalar
Bolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan 98 sayfalık iddianamede, aralarında otelin sahibi Halit Ergül ve ailesinin de bulunduğu 13 kişi hakkında, “olası kastla öldürme” ve “olası kastla kasten yaralama” suçlarından her biri için 78 kez olmak üzere toplamda 1998'er yıla kadar hapis cezası talep ediliyor. Sanıklar arasında Bolu Belediyesi Başkan Yardımcısı, İtfaiye Müdür Vekili ve itfaiye personeli de yer alıyor.
19 Kişiye Bilinçli Taksirle Suçlama
Denetim, teknik destek ve iş güvenliği sorumlularına 22 yıl 6 aya kadar hapis istemi
Otelin teknik personeli, iş güvenliği uzmanları, enerji şirketi ve LPG bakım firması çalışanlarının da dahil olduğu 19 kişi hakkında “bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma” suçlamasıyla 22 yıl 6'şar aya kadar hapis cezası isteniyor. Denetim yetkililerinin de aralarında bulunduğu bu sanıkların ihmalleri zinciri, trajedinin büyüklüğünü ortaya koyuyor.
Gözler Yargının Vereceği Kararda
Toplumun vicdanı için kritik dava süreci başladı
210 müşteki ve 32 sanığın yer aldığı dava, sadece Bolu değil, tüm Türkiye için önem taşıyor. Mahkemenin vereceği karar, hem adaletin tesisi hem de toplumsal güvenlik için büyük bir sınav niteliğinde. Yangının çıkış nedenleri, ihmaller zinciri ve denetim eksikliklerinin masaya yatırılacağı dava sürecinde kamuoyu adil ve caydırıcı bir karar bekliyor.
İddianameden
İddianamede, olay gecesi otel mutfağında dört personelin sabah kahvaltısı hazırlamak için çalıştıkları, yangının ilk olarak 03.24'te fark edildiği, fark eden personelin diğer personele haber verdiği, 03.26'da jandarmanın, 03.27'de de 112 Acil Çağrı Merkezi'nin arandığı tespitine yer verildi.
Yangının otelin dördüncü katında bulunan restoranda bulunan "grill plate" isimli elektrikli ızgaradan çıkan küçük parlama ve iç haznenin alev almasıyla saat 03.17'de başladığı anlatılan iddianamede, alevlerin 03.24'te "grill plate" haznesinden yakınında bulanan çöp kovasına ve oradan da LPG sağlanan hortuma sıçradığı, alevlerin hortumu eriterek LPG gazını yakmasıyla aşırı hızlanan yangının 03.26'da "kontrol edilebilir sınırların üstüne çıktığı" ve alev renginin de mavileşmeye başladığı aktarıldı.
İddianamede, tavanda kullanılan vernikli OSB ve ahşap dekorasyonda hızla gazlaşmaya, gazlaşmanın da aşırı dumanlanma ve hızla yanmaya sebebiyet verdiği bilgisi paylaşılarak, mutfak personelinin kaçış için kullandıkları kapalı otoparka açılan kapıyı açık bırakmalarının da yanmayı hızlandırdığı, merdiven ve asansör yapılarının yetersiz ve hatalı olması, gaz tahliyesi sisteminin bulunmaması nedeniyle yanıcı ve zehirli gazların hızla otelin üst katlarına yükselmesinin tüm koridorların zehirli duman ve yanıcı gazlarla dolmasına neden olduğu kaydedildi.
Otelde, acil durumun haber verilmesi için otomatik canlı ses mesajları yayınlanarak binadaki kişilerin haberdar edilmesini sağlayacak acil durum anons sisteminin bulunmadığına değinilen iddianamede, yangın algılama ve uyarı sistemlerinin gerektiği şekilde çalışmadığı, personele yangın ve acil durum eğitimi verilmediği, yangın tatbikatı yaptırılmadığı, olay anında gereken müdahalelerin yapılamadığı ifade edildi.
İddianamede, otelin kaçış merdiveninin, merdiven ve tahliye kapılarının gereken özellikleri taşımaması, yağmurlama sisteminin bulunmaması, yangında ortaya çıkan gazların merdiven ve asansörü baca olarak kullanıp üst katlara hızla ulaşması, merdivenlerde doğal veya mekanik yolla duman tahliyesini sağlayan bir sistem bulunmaması, merdivenlerde acil durum aydınlatma düzeneğinin olmaması, yangın kaçış levhaları ve kaçış yönlendirmelerinin bulunmaması, otelde kalanlara alternatif çıkış imkanının sağlanmaması nedeniyle kendi imkanlarıyla yangından haberi olan müşterilerin tahliyelerinin güvenli, hızlı ve gerektiği gibi yapılamadığı anlatıldı.
Yasal mevzuat kapsamında sorumluluğun, bina sahipleri ve yönetim kurulu üyeleri Halit Ergül, eşi Emine Murtezaoğlu Ergül, kızları Elif Aras ve Ceyda Hacıbekiroğlu ile fiili yasal yöneticiler Emir Aras, Zeki Yılmaz, Ahmet Demir, şirketi temsile yetkili Kadir Özdemir ve talimatıyla hareket eden Cemal Özer ile Mehmet Salun'da olduğu belirtilen iddianamede, şüphelilerin dahil olduğu yönetim ve karar alma süreçleri kapsamında gerekli teknik altyapıyı oluşturmadıklarına işaret edildi.
