Ameliyatı gerçekleştiren uzman doktor M.B.K. hakkında “taksirle ölüme neden olmak” suçundan dava açıldı.
Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianame, Erzurum 2. Asliye Ceza Mahkemesince kabul edildi. İddianamede müşteki ifadeleri, doktorun savunması, Adli Tıp Kurumu raporu ve idari inceleme dosyasındaki belgeler yer aldı.
Ameliyat kararının tıbbi uygunluğu tartışma konusu oldu
Günaydınlı’nın ailesi tarafından yapılan şikâyette, hastanın geçmişte geçirdiği sezaryen ameliyatları nedeniyle anatomik yapısında değişiklikler bulunduğu, buna rağmen böbrek taşına yönelik operasyonun sürdürüldüğü ileri sürüldü.
Ailenin avukatı ayrıca ameliyat sonrasında gelişen komplikasyonların yeterince açık şekilde kayda geçirilmediğini, enfeksiyonun zamanında fark edilmediğini ve gerekli müdahalelerin geciktiğini iddia etti.
Doktor M.B.K. ise soruşturma aşamasındaki ifadelerinde gerçekleştirdiği tıbbi işlemlerin kurallara uygun olduğunu savunarak suçlamaları kabul etmedi.
Adli Tıp: Öncelikle drenaj yapılmalıydı
Dosyaya giren Adli Tıp Kurumu 8. İhtisas Kurulu raporunda, Günaydınlı’nın ölümünün ürosepsis ve buna bağlı gelişen komplikasyonlar sonucu meydana geldiği belirtildi.
Raporda, hastanın 1 Mayıs 2025’te sağ yan ağrısı ve bulantı şikâyetiyle hastaneye başvurduğu, yapılan tetkiklerde beyaz küre yüksekliği ve böbrek taşı tespit edildiği aktarıldı.
Adli Tıp değerlendirmesinde hastanın servise yatırılarak takip edilmesinin uygun olduğu ancak enfeksiyonlu böbrek tablosu nedeniyle öncelikle idrar yollarındaki drenajın sağlanması gerektiği belirtildi.
Kurul, böbrek taşının kırılmasına yönelik ameliyatın o aşamada tıbben uygun olmadığı yönünde oy birliğiyle görüş bildirdi. Bununla birlikte, ameliyat yerine drenaj uygulanmış olsa dahi sepsis riski nedeniyle hastanın kesin olarak kurtulacağının söylenemeyeceği de raporda yer aldı.
Soruşturma izni verildi
İddianamede, doktor M.B.K. hakkında Sağlık Bakanlığı Mesleki Sorumluluk Kurulundan soruşturma izni talep edildiği ve izin verildiği belirtildi.
Doktorun bu karara yaptığı itirazın da Ankara Bölge İdare Mahkemesi 3. İdari Dava Dairesince kesin olarak reddedildiği kaydedildi.
2 yıldan 6 yıla kadar hapis talebi
Savcılık, uzman doktor M.B.K.’nin “taksirle ölüme neden olmak” suçundan 2 yıldan 6 yıla kadar hapis cezasıyla cezalandırılmasını talep etti.
Günaydınlı ailesinin avukatı Yusuf Çakal ise ameliyat öncesinde enfeksiyon bulgularının bulunduğunu, buna rağmen cerrahi müdahaleye devam edildiğini ve hastanın ameliyattan iki gün sonra hayatını kaybettiğini belirtti.
Çakal, Adli Tıp raporunun da ameliyat kararının tıbbi açıdan uygun olmadığı yönünde değerlendirme içerdiğini ifade ederek sürecin mahkemede devam edeceğini söyledi.
Doktor hakkındaki suçlamaların kesinleşmiş olmadığı, nihai değerlendirmenin yapılacak yargılama sonucunda ortaya çıkacağı belirtiliyor.
